这次欧盟终于松口了，却对中国提出了一个严苛条件！

据外媒报道，欧盟拟给中国一个名分，承认中国的市场经济地位，但是要个条件的，那就是有权实行美国式的反倾销税，同时要求中国大幅削减钢铁产能。

具体有一个条款是这样规定的，欧盟有权在极端产能过剩的情况下开征很高的进口关税，以及延续按照旧规则已经具备的发起反倾销案的权利。

为什么欧盟给中国一个市场经济地位这么困难？

因为中国市场经济地位和中国钢铁业产能是欧洲的两倍。这两个问题“存在关联”。欧盟表示要将中国的地位、产能过剩问题以及加强欧洲贸易防御的行动联系起来。

欧盟留了一手，只要中国存在低价向欧盟倾销过剩钢铁，他们就会毫不客气的提升关税。同时欧盟还抱怨，我们的关税其实很低的，你去看看美国的关税吧，“在欧洲，我们看到的关税水平不到50%，而在美国，它们远远高于200%”。

在给予中国市场经济地位这个问题上，欧盟一直表示拒绝，为什么这次舍得松口呢？有分析称：面对英国脱欧带来的不确定性，欧盟需要获得中方的支持，重振投资者对欧洲市场的信心。尽管欧盟表态将会给中国一个名分，同时附带了严苛的条件，可是美国还是态度强硬地表示，“无法授予中国市场经济地位”。

其实美国的态度一贯不友好，看看美国在背后主导的南海纷争就知道，美国唯恐天下不乱。

对于中国，美国在经济上的制裁更是步步紧逼，半个月前，美国在世界贸易组织针对中国对美国禽类产品征收反倾销税提起新诉讼。这是奥巴马政府第12次在世贸组织起诉中国，次数超过以往任何一届美国政府。

2015年底，美国还警告欧盟称，如果给予中国“市场经济地位”，将导致中国不断向欧盟倾销廉价商品。种种迹象看来，美国一直在游说其他国家，拒绝承认中国“市场经济地位”。这次，美国能得逞吗？

一纸承诺好难！中国要“市场经济地位”有什么用？

在中国看来，加入了世贸组织15年，多么漫长的等待，按理说中国获得市场经济地位应是水到渠成。可是总有人不乐意，不能轻松让中国过关了。 

据德国媒体报道，中国在2001年加入了世贸组织，就已经被列为“非市场经济”。为什么做这种区分呢？ 

这种区分很重要，举个例子吧，比如中国向欧盟出口过于廉价的产品时，欧盟有权相对简单地向中国征收反倾销税。“非市场经济”就是这点很憋屈。

那么如何判定中国是否存在低价倾销呢？到底谁说了算！

在正常市场环境下，判断是否存在倾销行为，需要将欧盟进口商品的价格和商品在原出口国的价格和成本进行对比。

这个怎么比？中国人工劳动成本低，而欧美人工劳动成本高，价格自然存在差异。

在非市场经济国家，国内价格不能作为标准价格来衡量出口价格。于是，有了这么一个规定，根据世界贸易组织以及欧盟反倾销法规，允许使用另一个市场经济国家的数据——即“替代国”的数据，进行反倾销税的计算。

使用哪个市场经济国家的数据作为参照物呢？还不是欧美说了算。其中存在太多不公平因素了。

如果中国一旦获得了“市场经济地位”，欧美国家想要向中国征收惩罚性的反倾销税的难度要比现在大得多。这一点欧美肯定不乐意，尤其是欧盟宣称中国的廉价过剩钢铁几乎摧毁了欧洲的钢铁业，不征收点税，提高下钢价，岂不是要让欧洲的钢铁工人都失业了。

现在我们懂了，欧盟所谓的“市场经济地位”的讨论，实际是关于如何计算反倾销税方法的讨论。相关问题的核心是，在2016年12月后针对中国的反倾销调查中，应该采用何种方法计算其倾销税率。“这与中国是不是市场经济体无关”。

中国也不会任人欺负的，表示抗议，根据《中国加入WTO议定书》条款的第15条，在加入WTO15年后——也就是2016年12月，中国应当获得市场经济地位。中国同时指出，尽管当年心存疑虑，欧盟还是承认了俄罗斯的市场经济地位，为什么就不能承认中国呢？这不是欺负人吗！

目前，欧盟似乎有松口的迹象，而美国态度还是那么高傲。国家之间的交情，利益永远摆在第一位，别看平时都和和气气的，一旦涉及到利益，谁也不愿意让步。我们期待中国强大起来，到时候看美国敢不敢嚣张。别忘了，南海纷争这笔账，还没算完呢。